Un aparente error legislativo o problema jurídico ha surgido en la antesala de la discusión presupuestaria de 2026, la cual se iniciará el próximo lunes en la Cámara de Diputados. La controversia se centra en los fondos destinados a los gastos de oficinas, personal y traslados de los expresidentes de la República.
Aunque la Comisión Mixta de Presupuesto había votado por rechazar los fondos correspondientes a estas asignaciones (estimadas en unos $10,3 millones), la información que fue cargada por la secretaría de la Cámara muestra que el monto total dispuesto por el Ejecutivo no fue rebajado.
La propuesta original del Presidente Gabriel Boric contemplaba $830.578.000 para cubrir tanto la dieta ($7,3 millones brutos, un gasto permanente amparado por la Ley 19.672) como las asignaciones ($10,3 millones, un gasto variable) para los exmandatarios Eduardo Frei, Ricardo Lagos, Michelle Bachelet y el propio Boric a partir de marzo de 2026.
La Comisión Mixta acordó rechazar las asignaciones por considerarlas gasto variable, aprobando la reducción de esos fondos. Sin embargo, los $830.578.000 figuran íntegramente en la información remitida a la Cámara, a diferencia de otras partidas presupuestarias que sí fueron ajustadas.
LEY EN DISPUTA
Tanto la Cámara de Diputados como el Senado han desligado su responsabilidad en la incoherencia de las cifras, sugiriendo que las plantillas con los números son corregidas por personal de la Dirección de Presupuestos (Dipres) del Ministerio de Hacienda.
Desde el Senado, se apunta a que el origen del problema radica en que el Gobierno, a través de la Dipres, desconoce la votación parlamentaria. La Dipres sostiene que todas las asignaciones para expresidentes son gasto permanente derivado de la Ley 19.672 y, por lo tanto, no pueden ser rechazadas o rebajadas por el Congreso, que solo puede recortar gastos variables.
La senadora Ximena Rincón (Demócratas), presidenta de la Comisión Mixta, explicó que la Dipres ingresó toda la asignación como gasto permanente, impidiendo la rebaja. Rincón criticó a Hacienda, hoy bajo el mando del ministro Nicolás Grau, por la «mala elaboración» del erario nacional.
DEBATE JURÍDICO POR EL GASTO
El problema jurídico se agrava al revisar la Ley 19.672. Si bien esta ley garantiza fuero y una dieta equivalente a la de un Ministro de Estado (según el Artículo 62 de la Constitución), las referencias a las «asignaciones» fueron eliminadas en una reforma de 2020. El propio Presidente Boric fue uno de los autores de dicha reforma.
Por esta razón, algunos parlamentarios interpretan que la posición de la Dipres de catalogar la totalidad del monto como gasto permanente es una «ley de amarre» o «cerrojo» para proteger los fondos que percibirá el actual mandatario al dejar el cargo. (NP-Gemini-La Tercera)
