La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección presentado por la directora de la Revista Paula en contra de la decisión de jueces de Familia que, en sendas resoluciones, prohibieron la divulgación de un reportaje de casas de acogida de menores.
En fallo unánime, la Tercera Sala del tribunal de alzada –integrada por las ministras María Soledad Melo, Maritza Villdanagos y la abogada (i) Claudia Candiani– acogió la acción cautelar y revocó la medida por considerar que no existe justificación para decretar la prohibición del reportaje.
La información de datos, actuaciones o comportamientos de una persona verdaderos y de relevancia pública nunca pueden constituir una afectación arbitraria o antijurídica de su honor u honra.
En este caso, más allá de que conforme ha afirmado la recurrente «el único afán del reportaje de revista Paula, es propender al mejoramiento de las madres adolescentes, dando a conocer a la opinión pública las penosas condiciones en que ellas se encuentran», por lo que «se trata en consecuencia de un hecho noticioso de alto interés público o general respecto del cual los ciudadanos tienen el derecho a ser informados», debe ineludiblemente considerarse que conforme estatuye el artículo 11 bis de la Ley 18.575, la función pública, aun cuando sea desarrollada por empresas privadas que presten servicios de utilidad pública, debe ser ejercida con transparencia y publicidad». (El Mostrador)
