El Frente Amplio (FA) este martes estaba de aniversario, luego de cumplir su primero año como partido unificado. Sin embargo, la efeméride en vez de celebrarse con alegría -con actividades que quedaron fijadas para el próximo 19 de julio-, la fecha se recordó con el sabor amargo de una dura derrota electoral, luego del tercer lugar obtenido por el diputado Gonzalo Winter en las primarias del oficialismo.
El parlamentario solo consiguió 124 mil votos, lo que equivalió al 9% de las preferencias. El mal resultado provocó que al interior del partido se desataran fuertes recriminaciones internas, buscando responsables de una campaña que nunca convenció al partido.
Junto con eso, los militantes de la colectividad abrieron el debate sobre cómo fue que el partido, el que llegó rápidamente a La Moneda con el Presidente Gabriel Boric, se desfondó electoralmente, perdiendo sus votantes de izquierda, quienes optaron por Jeannette Jara (PC). La intensidad de esas conversaciones están cruzadas por otra incipiente preocupación: que la mala racha electoral también se extienda a las elecciones parlamentarias.
Hasta el momento, el partido había optado por patear la búsqueda de responsables y constantemente afirmó que los análisis se harían con tiempo.
Lo cierto es que ese periodo ya se agotó y este martes la directiva nacional convocó a un comité central extraordinario para el martes 8 de julio. La citación tiene por objetivo hacer una evaluación del proceso de la elección primaria y dar un espacio de reflexión sobre el estado actual del FA.
El mandato es que durante estos días los representantes del máximo órgano del FA puedan tener discusión entre sus bases, de manera de recoger esos insumos para llevarlos a la sesión del martes de la próxima semana. Junto con esa sesión, luego el FA tendrá otra convocatoria ordinaria que estaba fijada por calendario para el jueves 10 de julio.
Al menos durante estos días en sectores de la militancia ha habido cuestionamientos al rol de la directiva, quienes fueron parte activa de la campaña de Winter.
En el partido algunos no están de acuerdo con que la mesa, con el mal desempeño electoral a sus espaldas, tenga la misión de negociar los cupos parlamentarios del FA con el resto de las fuerzas oficialistas. Más aún cuando varios de sus integrantes pretenden quedarse con algún cupo para disputar un escaño en el próximo Congreso.
El desafío se ve aún más difícil ya que actualmente el FA tiene la bancada de diputados más grande del oficialismo, por lo que mantener ese nivel de representación -con una derrota a cuestas- será algo complejo de negociar con los otros socios del sector. Esto, en medio de una dura pelea por definir si la alianza de gobierno compite en una o dos listas electorales.
Otras fuentes frenteamplistas son de la idea de que más que cobrar cuentas con la directiva, lo relevante es que el partido tenga una reflexión de fondo de las causas de la derrota electoral. Con eso, agregan las mismas fuentes, la idea es poder definir una estrategia para lo que queda del año y así enfrentar el desafío de superar un mal desempeño en las urnas.
¿SOBREVIVIRÁ EL FA?
Pareciera que fue el peor de los escenarios. En las primarias oficialistas la carta presidencial del Frente Amplio, Gonzalo Winter, obtuvo el tercer lugar, en unos comicios con baja participación. Además, no logró siquiera superar los dos dígitos de porcentaje de votación, obtuvo el 9%. Y sus votos llegaron a 123 mil, es decir, solo el doble de los militantes de su partido que hoy, según el Servel, son 60.592. Es como si cada militante hubiese logrado convencer solo a una persona de que votara por el candidato de la colectividad.
Son muy pocos quienes descartan que lo ocurrido el domingo pasado es una verdadera debacle para la colectividad que fue formada en 2024 con la fusión entre Revolución Democrática y Convergencia Social, este último cuyo fundador fue el Presidente Gabriel Boric.
FACTORES DE LA CAÍDA
Diversos analistas descartan de frentón que el magro resultado en las primarias sea solo una derrota personal de Winter. Al contrario, coinciden que es consecuencia de múltiples factores.
Para el sociólogo y exprecandidato presidencial frenteamplista, Alberto Mayol, lo ocurrido el domingo demuestra que el Frente Amplio es “un proyecto que no tiene una profundidad política”. Es decir, que sus triunfos electorales anteriores “no tenían sustento”.
Asimismo, Mayol apunta a dos factores que pueden hacer caer un proyecto político y que se han asociado al Frente Amplio: fallas morales y la ineficacia.
“Tienes dos casos de corrupción que golpean el corazón del proyecto frenteamplista desde el punto de vista de la organización, Democracia Viva y Pro Cultura. Estamos hablando de que esto no ocurrió en las fronteras lejanas al centro de la operación de los partidos, sino que ocurrieron muy cerca del centro de los respectivos partidos (Revolución Democrática y Convergencia Social, respectivamente). Pegan en el corazón del proyecto”, señala el analista.
En tanto, al apuntar a la ineficacia Mayol plantea que “tuviste en tus manos el proceso político para décadas, el momento de la transformación constitucional y no supiste conducir ese proyecto y parece que ni siquiera que lo hayas intentado”. Asimismo, señala como gobierno “la ineficacia, la incapacidad de dar respuesta a los problemas, la distancia con los proyectos principales que inspiraron al surgimiento de estos liderazgos. Estos liderazgos nacieron en el ámbito de la educación. En la educación no se hizo nada importante. Nada que valga la pena recordar. Entonces, son muchos los errores. Errores centrales. Además de eso, está lleno de otros errores”.
No muy distinto piensa el filósofo político y académico de la Escuela de Gobierno UAI, Cristóbal Bellolio, quien sostuvo que “lo que a uno se le viene al tiro a la cabeza, es que está pagando por los casos de corrupción que hubo, que siguen habiendo en el gobierno de Boric, Caso Convenios, Caso Fundaciones. Yo creo que en la retina de la opinión pública varios de ellos quedaron centrados en el Frente Amplio”.
Asimismo, Bellolio sostuvo que parte importante de la votación joven se fue con la candidata triunfadora de Jeannette Jara. “Hay un votante joven que parecía haberse fidelizado con la marca Frente Amplio, especialmente a partir de la campaña de Beatriz Sánchez, pero muy especialmente de la épica de la campaña de Gabriel Boric y después con el proceso constituyente y el Apruebo. Yo pensaba que ese mundo de alguna manera ya había fijado su domicilio político en el Frente Amplio, como suele ocurrir cuando uno es joven, pero parece que no alcanzó a consolidarse esa filiación”.
En tanto, para el analista político y director del Centro Democracia y Opinión Pública de la Universidad Central, Marco Moreno, el resultado de Winter refleja más que una derrota individual: “Revela señales de desgaste en el ciclo político del Frente Amplio. Errores estratégicos, falta de sintonía con el electorado y un relato que ya no convoca, marcan un punto de inflexión”.
Los expertos coinciden que el escenario no es alentador para el partido. Según señala Moreno y se puede pensar que este momento de la colectividad “es el síntoma de un ciclo político que se agota. El FA ya no moviliza ni emociona como antes. Prometieron cambiar la política, pero parece, por los resultados, que están siendo cambiados por ella”.
Mayol va en la misma línea: “A mí me da la impresión de que el valor del Frente Amplio se verá fuertemente cuestionado en el futuro. Yo creo que el gobierno tuvo un mal gobierno, pero que en términos de imagen ha sorteado, ha logrado mantener a su público, efectivamente, defendiéndolo, apoyándolo, pero que eso no tiene una vejez interesante”.
Para Bellolio, es el propio Presidente Boric quien tendrá un carga importante en el devenir de la colectividad. “Si el Presidente no termina tan mal, si el Presidente termina relativamente bien aspectado, con sobre 30% de puntos de aprobación, si no se descubren nuevos chanchullos y la cosa se termina ordenando un poco en materia económica y orden público, si la gente empieza a comprarse este discurso de que el país se normalizó con el gobierno de Boric y no fue tan terrible como algunos pensaban, el propio Presidente es quien tiene la llave para manejar a la oposición, eventualmente a (José Antonio) Kast o a (Evelyn) Matthei en el próximo ciclo”, puntualiza.
Añadiendo que “entonces, las opciones de resurgir o de reinventarse van muy de la mano de cuál va a ser el rol que va a jugar el próximo expresidente Boric en esta historia.”. (La Tercera)
