Parlamentarios de oposición pidieron un pronunciamiento de la Comisión de Ética de la Cámara tras la intervención en sala de un diputado RD, Jaime Sáez, administrador hotelero y público, quien fustigó en gruesos términos lo planteado por su par de Republicanos Cristián Araya este martes.
Respondiendo a las razones del representante republicano para rechazar un proyecto relativo a la inclusión laboral de mujeres, puso como ejemplo a un grupo de estudiantes que visitaba como invitadas la corporación en esos momentos.
El republicano dijo durante el debate que «Precisamente por la presencia de las alumnas quise intervenir: las niñas que están arriba son líderes, van a tener un gran desarrollo profesional, porque se han desafiado y esforzado, y van a seguir adelante por sus méritos, no por leyes que busquen imponer igualdad«.
Araya recalcó que en su tienda «creemos profundamente que es el mérito, y no en tu genitalidad lo que tiene que definir cómo te va a ir en el futuro«.
Tras esa intervención, el diputado Sáez por Chiloé (distrito 26, elegido con 4.700 votos) apuntó que «las niñas que están en Vitacura salen adelante porque son de Vitacura, porque si fueran de Conchalí probablemente tendrían muchísimas más dificultades para alcanzar algún puesto de liderazgo».
El joven parlamentario d3 37 años añadió que «Uno ve solamente a hombres dando lecciones de un monetarismo barato, y hablando huevadas, señora presidenta», remató el oficialista.
Pese a que quien encabezaba la Cámara en ese momento, Carmen Hertz (PC), llamó la atención de Sáez, las bancadas de oposición consideraron que ello fue insuficiente, y anunciaron el requerimiento a la Comisión de Ética. (Cooperativa Red NP)
