La constructora brasileña Odebrecht pagó aproximadamente US$ 788 millones en sobornos en 12 países de Latinoamérica y África, incluido Brasil, según documentos publicados hoy por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Los pagos se hicieron en relación con «más de 100 proyectos en 12 países, incluidos Angola, Argentina, Brasil, Colombia, República Dominicana, Ecuador, Guatemala, México, Mozambique, Panamá, Perú y Venezuela», según los documentos del Tribunal del Distrito Occidental de Nueva York.
La divulgación de esos papeles coincidió con el anuncio hoy de Odebrecht de que firmó acuerdos por los que se comprometió a pagar multas sumadas por 6.959,4 millones de reales (unos US$ 2.047 millones) a los gobiernos de EE.UU., Brasil y Suiza para compensar los actos ilícitos por los que se le investiga en los tres países.
En Brasil, esos actos ilícitos empezaron en 2003 y continuaron hasta 2016, periodo en el que Odebrecht pagó en su país «aproximadamente US$ 349 millones en sobornos corruptos hechos a partidos políticos, funcionarios extranjeros y sus representantes».
La empresa abonó ese dinero con el fin de «asegurar una ventaja indebida para lograr o retener negocios para Oderbrecht», de acuerdo con el Departamento de Justicia estadounidense.
Fuera de su país, la compañía pagó unos US$ 98 millones en Venezuela, entre 2006 y 2015, a «funcionarios e intermediarios del Gobierno» para «obtener y retener contratos de obras públicas».
Asimismo, desembolsó US$ 92 millones, entre 2001 y 2014, en la República Dominicana a «funcionarios e intermediarios del Gobierno» y, como resultado, obtuvo unos beneficios de US$ 163 millones.
Cuantioso fue también el desembolso en Angola, donde, desde 2006 a 2013, Odebrecht pagó más de US$ 50 millones a funcionarios del Gobierno para conseguir «contratos de obras públicas» y, a cambio, se hizo con unos beneficios de 261,7 millones de dólares.
En Argentina, la constructora pagó, entre 2007 y 2014, más de US$ 35 millones a «intermediarios con el acuerdo de que esos pagos pasarían, en parte, a funcionarios del Gobierno».
Esos sobornos tenían relación con «al menos tres proyectos de infraestructura» y, como consecuencia, la compañía se llevó unos beneficios de US$ 278 millones.
La corrupción de Odebrecht también llegó hasta Colombia, donde pagó más de US$ 11 millones, entre 2009 y 2014 para adjudicarse «contratos de obras públicas», y logró un beneficio de más de 50 millones de dólares.
En Ecuador, entre 2007 y 2016, la constructora hizo pagos corruptos por valor de más de US$ 35,5 millones a «funcionarios del Gobierno», lo que le generó unos beneficios de más de US$ 116 millones.
Según el informe del Departamento de Justicia, entre 2013 y 2015, durante el gobierno del presidente guatemalteco Otto Pérez Molina, la constructora brasileña destinó unos 18 millones de dólares en sobornos a funcionarios del Gobierno para obtener contratos de obras públicas con los que obtuvo 34 millones de beneficios.
En México, las mordidas a los funcionarios sumaron unos US$ 10,5 millones, y Odebrecht logró más de US$ 39 millones de beneficios con los contratos que aseguró a resultas de ellas.
Entre 2011 y 2014, la compañía brasileña pagó US$ 900.000 a funcionarios corruptos de Mozambique que el documento no identifica, mientras que en Panamá, país en el que Odebrecht ha tenido gran actividad de obras en los últimos años, los sobornos ascendieron a 59 millones de dólares.
Según el documento oficial, los pagos a funcionarios corruptos e intermediarios se realizaron entre 2010 y 2014, durante la administración del anterior presidente, Ricardo Martinelli, y con los contratos obtenidos la empresa logró US$ 175 millones de beneficios.
El texto menciona como ejemplo el pago entre 2009 y 2012 de seis millones de dólares «a dos familiares cercanos de un alto funcionario del gobierno» relacionado con obras de infraestructura, que no identifica, y las coimas se realizaron a cuentas extranjeras designadas por el funcionario panameño y los intermediarios.
Sobre Perú, los sobornos por un total de US$ 29 millones tuvieron lugar entre 2005 y 2014, y los beneficios fueron de US$ 143 millones. (DF-EFE)
