Marcel advierte efecto electoral de quienes se nieguen a la R. Previsional

Marcel advierte efecto electoral de quienes se nieguen a la R. Previsional

Compartir

En medio del avance de la reforma de pensiones, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, fue consultado por si el presidente Gabriel Boric renunció a la premisa de eliminar las AFP. «Simplemente ha habido una negociación, un acuerdo», respondió.

En conversación con Chilevisión, el secretario de Estado remarcó que, en ese sentido, «se han podido hacer algunas cosas y otras no».

«Aquí lo que tenemos que pensar es cuál es la alternativa, ¿cierto? Porque uno podría quedarse con su discurso inicial y encerrarse en eso, pero significaría que no tendríamos reforma de pensiones. Y tendríamos una nueva frustración para la gente», expresó.

Entonces, agregó, «yo digo, ¿quién tendría la cara en las próximas elecciones para ir a decirle a la gente ‘no, ahora sí que vamos a reformar el sistema’. Entonces, esta es la oportunidad en que hay que hacerlo y hay que aprovechar los espacios que se han ido generando».

Respecto a los cuestionamientos que han surgido, incluso, desde el oficialismo, por los cambios que ha tenido el proyecto en relación a la idea inicial del Gobierno, indicó que «sí, sin duda hay cambios» y «tienen que ver, por supuesto, con el hecho de que el Gobierno no tiene mayoría parlamentaria, tiene que buscar acuerdos y en esos acuerdos hay cosas que uno quisiera, pero que no es posible lograr«.

En ese escenario, expresó: «Pensemos que durante muchos años al sistema de pensiones en Chile lo hemos llamado el sistema de AFP. Y lo hemos llamado sistema de AFP, porque las AFP es un dominante. Las AFP están integradas verticalmente, juntan todas las funciones que ligadas al manejo de los ahorros, el otorgamiento de una pensión. Incluso, hay cosas que no son propias de las pensiones de vejez, por ejemplo, el seguro de invalidez y sobrevivencia, que también lo administran las AFP. O sea, eran el único actor que había en el sistema. Incluso, cuando se creó el Pilar Solidario y cuando se creó la PGU después, el IPS simplemente era una caja pagadora. No tenía ningún rol en el sistema. La contrapartida de las personas, de los afiliados, siempre eran las AFP».

Ahora, continuó, «con este proyecto hay varias cosas que están cambiando. De partida, hay una serie de incentivos y requerimientos de transparencia que facilitan separar la administración de inversiones, que es lo más propio de las administradoras, de lo que es la administración de cuentas. Entra la licitación de afiliados, surge un nuevo actor que es el seguro social como una institución, simplemente no como una fórmula». «Todo eso ya va a ser el sistema de pensiones, ya no va a ser el sistema de AFP. Las AFP seguirán cumpliendo un papel, su rol más importante es invertir fondos, pero en muchas otras cosas vamos a ver otros actores, otros mecanismos«, finalizó. (Emol)