En medio del debate por la reforma previsional, la ministra del Trabajo, Jeannette Jara, confirmó que el Gobierno presentará en marzo un proyecto para crear un inversor estatal que compita con las AFP.
«Tenemos un compromiso por ingresar el inversor estatal que no fue materia del acuerdo, ni aprobarlo, ni rechazarlo, ni impedirlo, ni empujarlo», señaló ayer Jara en conversación con Canal 13, quien además insistió en la intención del Ejecutivo de acabar con las AFP y manifestó su «dolor» porque aquello no se haya incluido en el acuerdo con Chile Vamos.
Este anuncio generó reacciones desde la oposición y el oficialismo, que se dividieron ante la medida que busca el Ejecutivo a través de la titular del Trabajo.
EL RECHAZO DE LA OPOSICIÓN
El senador Juan Antonio Coloma (UDI) criticó en conversación con Radio Agricultura que «presentaron hace poco tiempo un proyecto, porque tuvieron los votos, un proyecto de reforma constitucional que fue rechazado ampliamente por el país».
«Si lo presentan en el Congreso va a ser también rechazado ampliamente. Y eso lo que va a hacer es legitimar, tal como el plebiscito, legitimó la Constitución, obviamente, de votarse nuevamente y rechazarse el cambio total, se va a legitimar lo que hoy día se ha hecho, que es fortalecer el 6% para las personas, la capitalización individual. Y eso es lo que a mí realmente me importa«, dijo el presidente de la comisión de Trabajo.
Coloma insistió que «estas declaraciones no ayudan, no ayudan nada, son el reflejo quizá de una angustia para hablarle a su público o un deseo de tratar de dar una explicación».
Asimismo, el senador Luciano Cruz-Coke (Evópoli) -también miembro de esa comisión- aseveró en T13 Radio que «acá todo se puede reformar por ley», y aseguró que «trataron de meterlo en este proyecto».
En ese sentido, sostuvo que la propuesta le parece «una obsesión compulsiva con las AFP, que la única persona que la tiene en esto es la ministra Jara. Si nadie habla más de las AFP».
A su vez, el diputado Frank Sauerbaum (RN), y miembro de la comisión de Trabajo, mencionó que «la ministra (Jara) no puede creer que la oposición sea tan ingenua para creer que el inversor estatal no es otra cosa que la derivación total al sistema público».
«Si uno mezcla las medidas tomadas, como la licitación de stock más el administrador estatal, solo le falta al inversor público para tener los elementos para que finalmente se vaya derivando a un sistema único estatal provisto sin la competencia de los privados y cosa que nosotros obviamente no compartimos y vamos a rechazar desde ya».
«No me queda más que comprender que es una señal para los sectores más radicalizados de izquierda que se niegan a aprobar este acuerdo que se ha llegado en el Senado y es un guiño para poder mantener la tranquilidad hasta que se presente el proyecto», añadió.
En esa misma línea, la diputada Ximena Ossandón (RN), también integrante de la comisión de Trabajo, criticó que «cuando la ministra (Jara) habla de ingresar un inversor estatal, lo que está haciendo es hablarle a su grupo de referencia para apaciguar los ánimos y tratar de salvar esta reforma. Ella tiene claro que hoy no hay piso político para algo así».
Desde la UDI, el diputado Henry Leal -de esa misma comisión- calificó la postura de la secretaria de Estado como «incomprensible». «Es bastante incomprensible la actitud de la ministra Jara, a ratos tenemos la sospecha que ella parece que quiere boicotear el acuerdo de pensiones, que no le gusta porque es bastante increíble e inaudito que a horas, a días de que podamos cerrar un acuerdo, ella está anunciando medidas que no tienen ninguna viabilidad política y que no cuentan con el respaldo de la oposición bajo ninguna circunstancia», manifestó.
En tanto, el presidente de la comisión de Hacienda, el diputado Carlos Bianchi (Ind-PPD) pidió a la ministra Jara «no engañar al país» tras este anuncio. «Ministra Jeannette Jara es inaceptable que usted quiera mentirle al país con respecto al ingreso de un proyecto de ley que crea un ente estatal para competir con las AFP. Y la razón es muy simple porque usted, yo y todos sabemos que eso jamás verá la luz», reprochó.
Bianchi, profundizó sus críticas y sostuvo: «Por lo tanto, cuando usted quiere de alguna manera lavar su imagen de decir que esto no fue posible ahora pero será posible después, es mentirle al país«.
«Ese proyecto de ley que usted anuncia, y que no tengo duda que lo podrá ingresar acá en el Congreso, lo relevante, lo importante es que desgraciadamente jamás verá la luz», insistió.
RESPALDO OFICIALISTA
En contraste, el diputado Luis Cuello (PC), presidente de la comisión de Trabajo de la Cámara, defendió la opción de una alternativa pública. «Me parece necesario que se discuta una alternativa pública en la inversión, además es una señal de que la reforma no clausura el debate de pensiones y quienes se opongan o voten en contra tendrán que dar cuenta al país de sus vínculos con las AFP. Por nuestra parte, no abandonaremos el objetivo de terminar con las AFP, que tanto daño le han hecho a los chilenos y para eso se requiere que la ciudadanía se movilice y que se construyan mayorías parlamentarias», manifestó.
El diputado Héctor Ulloa (ind-PPD) manifestó que el inversor estatal debería haberse incluido en el acuerdo previsional, pero instó al Gobierno a cumplir su promesa. «Como sector me hubiese gustado que el inversor estatal esté incorporado en el acuerdo. Si la derecha tanto cree en el derecho a elegir, bueno, dejemos que la ciudadanía elija entre AFP, cooperativas, bancos o un inversor del Estado», aseveró.
«Entiendo que con la composición actual del Congreso era complejo arribar a esa parte del acuerdo, pero le pido al Gobierno que cumpla con su promesa y apenas se despache esta reforma, se inicie la tramitación de un proyecto que vaya en esa línea«, agregó.
Finalmente, el diputado Tomás Hirsch (Acción Humanista) respaldó la medida y pidió ir más allá. «Por supuesto que me parece una muy buena medida presentar un proyecto de ley para tener un inversor estatal que compita con la AFP. Es más, a futuro hay que presentar un proyecto de ley para terminar con las AFP. Eso es lo que queremos y lo que sería bueno para el país. Así es que vamos a apoyar ese proyecto de ley de todas maneras y esperamos que tenga amplio respaldo», concluyó. (Emol)
