El Gobierno pidió cuidar la imagen de Chile en el extranjero, luego de las críticas al manejo del Ejecutivo durante la crisis social que hizo el diputado del Frente Amplio, Giorgio Jackson, en una exposición en Nueva York.
El miércoles, en el Wilson Center de la ciudad de Nueva York, el diputado del Frente Amplio, Giorgio Jackson, realizó una exposición de media hora en un seminario, en donde abordó la situación política del país.
En la oportunidad, el parlamentario señaló que el Gobierno, al inicio de la crisis, respondió con violencia y que sus medidas han sido el combustible para los extremistas.
“(Carabineros) tienen un mandato constitucional para proteger a la gente y han violado derechos humanos. Por eso creo que es la más importante y la más violenta de estas violencias”, acusó.
“Las acciones del Gobierno han sido el mayor combustible de los extremistas. Cada vez que intentamos abordar los diferentes problemas por el camino de la política, las acciones del Gobierno transforman la situación en una criminalización de la protesta”, añadió el exdirigente estudiantil.
GOBIERNO PIDE CUIDAR LA IMAGEN DE CHILE
Al respecto, el ministro de la Segpres, Felipe Ward, quien está como vocero “de verano” de La Moneda, le respondió indicando que hay que cuidar la imagen de Chile en el extranjero.
“Cuando vemos críticas fuera del país, que creo que no contribuyen a mejorar la calidad de vida de las personas, la pregunta es ¿para qué? El llamado es a cuidar nuestra imagen y por supuesto a tener los debates internamente y a sumarse a las iniciativas legales que se plantean tanto por parte del Gobierno como por parte de los parlamentarios”, fustigó.
Desde Renovación Nacional y la UDI también respondieron a Jackson. El secretario general del gremialismo, Jorge Fuentes, acusó doble estándar en la izquierda.
“Precisamente este doble estándar que a veces muestran algunos líderes de la centro izquierda, es lo que genera incertidumbre en nuestro país, porque hay que ser súper claros y enfáticos en separar y condenar la violencia que no tiene nada que ver con una demanda legítima o una propuesta social”, señaló.
Mientras que el diputado de RN, Diego Schalper, indicó que sus propuestas son bastante claras.
“Nuestra gran diferencia con la izquierda, es que nosotros tenemos clarísimo el contenido que queremos para Chile, por lo tanto en eso no hay ninguna incertidumbre”, sostuvo.
CAMBIO DE RÉGIMEN
Otro de los temas que planteó Giorgio Jackson fue que si Chile hubiese tenido un régimen presidencialista, se podría haber cambiado a las autoridades para relegitimarlas, abriendo la discusión en torno al régimen presidencialista que tiene el país.
El diputado DC y presidente de la comisión de Constitución de la Cámara, Matías Walker, indicó que su partido es partidario de un régimen semi presidencial, con un presidente y un primer ministro.
“El tener un régimen semi presidencial permite tener la figura de un presidente que sea jefe de Estado, que marque la continuidad del Estado; y un primer ministro, que de alguna manera responda a una mayoría ciudadana y también una mayoría en el Congreso”, explicó.
En tanto, desde el PPD, su presidente, Heraldo Muñoz, descartó que el cambiar de régimen signifique una rotación constante en el gabinete.
“Son discusiones que se tienen que tener, de modo que no tengamos un régimen parlamentarista, por eso que estoy hablando de un régimen semi presidencial donde hay un mayor equilibrio entre las tareas de Gobierno por un lado, las tareas de Estado, y donde el Presidente de la República gobierna de acuerdo a las mayorías parlamentarias”, argumentó.
En tanto, el abogado y militante de Comunes, y que representó al Frente Amplio en la mesa técnica que redactó la reforma constitucional, Sebastián Aylwin, señaló que Chile necesita un sistema que le permita realizar reformas significativas al sistema social.
“Necesitamos un sistema que sea adecuado para este periodo que tendremos por un buen tiempo, de reformas significativas a nuestra estructura social”, opinó.
“Los sistemas parlamentarios son buenos haciendo reformas, en el sentido porque generan consensos, generan amplias alianzas políticas, pero por otro lado, también están basados en un sistema de partidos muy fuertes, muy poderosos. En un sistema con un sistema de partidos tan deslegitimados como el nuestro, eso es complejo”, sentenció. (Bio Bio)
