Gendarmería: 109 internos liberados de Valparaíso son de "alto compromiso delictual"

Gendarmería: 109 internos liberados de Valparaíso son de "alto compromiso delictual"

Compartir

El director de Gendarmería, Tulio Arce, acudió esta mañana a la Comisión de Constitución del Senado, a exponer acerca de la masiva entrega de libertades condicionales, que sólo entre las regiones de Valparaíso y Metropolitana, alcanzaron las 1.356 personas.

Según informó, entre los 788 internos que accedieron al beneficio en Valparaíso, «con delitos de alta connotación o de alto compromiso delictual, tenemos 109 personas y 101 en caso de delitos sexuales”.   Asimismo añadió que cuatro estaban condenados a presidio perpetuo por homicidio, violación y parricidio, y que presentaron informes desfavorables de gendarmería.

Además, de entre los reos beneficiados con libertad condicional en Santiago, 12 cumplían condena en la cárcel de Alta Seguridad, algunos por delitos de narcotráfico, y que también presentaron informes desfavorables de la institución.

Al respecto, la ministra de Justicia, Javiera Blanco, que también asistió a la Comisión, dijo que “más allá de los delitos, que preocupan, homicidio, parricidio, violación, ellos ya habían cumplido con los tiempos mínimos”, para acceder al beneficio. Añadió que “lo que preocupa hoy es que de cuatro presidios perpetuos, gendarmería había entregado un informe desfavorable del otorgamiento. Por eso lo más importante es transparentar la información para dar tranquilidad sobre lo que ha pasado”.

Asimismo, el senador Alfonso de Urresti  lamentó la respuesta del Presidente de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch, para no asistir a la comisión y señaló que emitirán un oficio a la entidad para que “aclare los criterios (del otorgamiento del beneficio) especialmente cuando cambian tanto de un año a otro”.

Según señaló el parlamentario, en el documento enviado por Dolmestch se lee que «este presidente estima que lo decidido por las Comisiones de Libertas Condicional, integradas por jueces de la República, lo ha sido de conformidad con lo que dispone la ley y considera que no es pertinente referirse, de modo alguno, a sus resultados, por lo que a su juicio nada podría aclararse ni explicar al respecto”. (La Tercera)

Dejar una respuesta