La embajada de Argentina en Chile remarcó que «de ninguna manera» es o ha sido parte del proceso judicial en contra del dirigente mapuche Facundo Jones Huala, ciudadano trasandino que fue extraditado a nuestro país en 2018 para cumplir una condena de nueve años por su participación en un ataque incendiario en la Región de Los Ríos en 2013.
A través de un hilo en su cuenta de Twitter, la legación diplomática respondió a las informaciones emanadas desde el país vecino sobre su participación en el caso y explicó que el embajador argentino Rafael Bielsa asistió virtualmente a una audiencia de la Comisión de Libertad Condicional de Temuco la semana pasada, en la que se resolvió denegarle el beneficio de libertad condicional a Jones Huala.
La embajada enfatizó que esta participación se da en concordancia con el Derecho Internacional, citando la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares. Bajo este precepto, «el ciudadano Huala solicitó la asistencia a través de su abogada. Ha habido casos en los que el abogado lo hace y luego el detenido lo desautoriza, en los que la Embajada se abstuvo de participar, como manda la norma«.
Se trata, entonces, «de una tarea regular que realizan tanto los consulados como el propio embajador, habida cuenta de su carácter de jefe de misión«, y recalcó la entidad que «de ninguna manera la Embajada argentina es o ha sido parte del proceso judicial en el que se condenó al ciudadano argentino Facundo Jones Huala«.
En esta oportunidad, agregó la representación diplomática, «a solicitud de las autoridades chilenas, el embajador intervino haciendo expresa salvedad del respeto por el derecho interno chileno y los procedimientos que de este ordenamiento se desprenden«.
«El embajador no solicitó a la Comisión que se otorgara ni que se dejara de otorgar la libertad condicional, y se circunscribió a responder dichos del representante del Ministerio del Interior de Chile, que no es parte de la Junta», añadió.
De todos modos, respecto a la resolución de la justicia chilena, la embajada expuso que «eso resulta contradictorio con todo el ordenamiento internacional de Derechos Humanos del que ambos países somos parte, pues no se puede aceptar que la base para privarlo de un beneficio al que tiene derecho según la ley chilena sea su identidad y no sus actos«.
«Huelga aclarar que la participación en la citada audiencia no irrogó gastos al Estado argentino. Como es de práctica, nuestra Cancillería estuvo informada de su participación en la audiencia», cerró.(Emol)
