La Corte Suprema declaró inadmisible los recursos de reposición presentados en contra de decisión que rechazó las impugnaciones por la resolución que otorgó beneficios a dos internos que cumplen condena en el Penal Punta Peuco.
En fallo unánime (causa rol 9331-2015), la Tercera Sala del máximo tribunal -integrada por los ministros Pedro Pierry, Rosa Egnem, María Eugenia Sandoval y los abogados (i) Jaime Rodríguez y Rodrigo Correa- declaró improcedente el recurso de reposición.
Que «atendida la naturaleza de la resolución recurrida, esto es que se trata de una sentencia definitiva a cuyo respecto no procede el recurso de reposición, arbitrio éste último que tampoco contempla de modo particular para este evento el Auto Acordado de esta Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, se declaran inadmisibles los recursos de reposición deducidos», sostiene el fallo.
Sin perjuicio de lo anterior, el ministro Pierry estimó necesario dejar consignadas las siguientes precisiones:
Que: «La libertad condicional de Alejandro Segundo Sáez Mardones y Miguel Pablo Muñoz Uribe, quienes actualmente están haciendo uso de beneficios intrapenitenciarios concedidos por la autoridad administrativa sin intervención del Poder Judicial -de salida de fin de semana, el primero, y de salida dominical, el segundo-, ha sido propuesta por el Tribunal de Conducta, integrado por funcionarios de Gendarmería de Chile, servicio público centralizado dependiente del Ministerio de Justicia. En efecto, el Tribunal de Conducta aludido sugirió «otorgar el beneficio de libertad condicional» a ambos internos del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Punta Peuco».
