El 23 de junio pasado el Cuarto Tribunal Oral de Santiago absolvió a diez ejecutivos de las farmacias Ahumada, Salcobrand y Cruz Verde, acusados de adulterar los precios de 222 medicamentos, entre diciembre de 2007 y abril de 2008.
Un fallo que la Fiscalía Metropolitana Centro Norte decidió apelar, dos meses después, como parte del conocido caso de colusión de las farmacias.
Dentro de su estrategia, y ante la inexistencia penal de la colusión, la Fiscalía se centró en el artículo 285 del Código Penal, que castiga a quienes consiguieren alterar, por medios fraudulentos, el precio natural de las cosas.
El recurso presentado aludía a que el tribunal oral habría aplicado erróneamente dicho artículo, restringiendo su aplicación solo a los medios engañosos, lo que deja fuera otras conductas ilícitas.
Hace poco más de un mes, el 19 de noviembre, la Corte de Apelaciones dejó la causa en estudio, luego de escuchar los alegatos de los representantes del Ministerio Público, así como de los abogados querellantes y defensores.
Finalmente, este martes, la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, integrada por el ministro Jaime Balmaceda y los ministro (s) Tomás Gray y Hernán López, rechazó de manera unánime la solicitud de nulidad de la Fiscalía, ratificando el fallo anterior y absolviendo definitivamente a los diez ejecutivos por la alteración fraudulenta de precios.
Luego de conocer la decisión del tribunal de alzada, el fiscal Jaime Retamal reconoció discrepar de la decisión. “El fallo tenía una serie de errores que ameritaban su anulación. Siempre hemos sostenido que aquí hubo un grupo de personas que acordó subir los precios de los medicamentos”.
Entre los abogados defensores manifestaron su conformidad, luego que el tribunal determinara que no fue posible acreditar los delitos que se imputaban.
“Durante siete años nuestros representados han sido cuestionados como partícipes de un delito”, criticó el abogado Luis Ortiz, representante de los ejecutivos de Salcobrand. Mientras que Juan Domingo Acosta, abogado de Cruz Verde, aseguró que “se trata de una resolución muy reparadora”.
INDIGNACIÓN EN REDES SOCIALES
«Este es el Chile de hoy» o «cerremos por fuera», fueron algunos de los comentarios de los usuarios de las redes sociales que no ocultaron su indignación tras conocer la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago que, este martes, rechazó los recursos de nulidad presentados en contra sentencia dictada por el Cuarto Tribunal de Juicio Oral de Santiago que absolvió a 10 ejecutivos que habían sido imputados en el caso de la colusión de las farmacias.
Se trata de Roberto Leopoldo Belloni Pechini, Mehilin Velázquez Chau, Claudia Fanny Carmona Zúñiga, Ramón del Rosario Ávila Silva, Judith Margarita Carreño Oteiza, Sergio Eduardo Purcell Robinson, Ricardo Germán Ewertz Munchmeyer, Ricardo Iván Valdivia Kloques, Cristián Marcelo Catalán López y Mario León Zemelman Riveros.
La resolución sostiene «(…) en relación a los hechos que dan cuenta de lo que hemos denominado «aspectos generales» y la «la guerra de precios», el fallo establece en el motivo 20° que «la descripción fáctica, reseñada precedentemente, que está contenida en la primera parte de la acusación del Ministerio Público y fue acreditada, no encuentra sustento en el texto del artículo 285 del Código Penal y por ende no constituyen el delito que nos ocupa, por lo que es atípica desde el punto de vista penal», con lo cual esos hechos y circunstancias dejan de tener relevancia en el juicio y no sirven para poder configurar ilícito alguno».
Pero más allá de los argumentos de la Corte, en Twitter cundió el malestar.
