La comisión mixta encargada de resolver si el proyecto que extiende el postnatal debido a la emergencia provocada por la pandemia es o no admisible, resolvió que el texto es constitucional y con esto se retoma su discusión legislativa.
La decisión se tomó tras escuchar por cuatro horas y en una única sesión a distintos expertos constitucionales, a la defensora de la Niñez, Patricia Muñoz y a los ministros Cristián Monckeberg (Desarrollo Social) y María José Zadívar (Trabajo).
La admisibilidad contó con siete votos a favor de los senadores Pedro Araya (ind) Ximena Rincón (DC) y Alfonso de Urresti (PS). Además de los diputados Joanna Pérez (DC), Gael Yeomans (CS), Gastón Saavedra (PS) y el diputado de RN Francisco Eguiguren).
Mientras que lo consideraron inconstitucional los senadores Víctor Pérez (UDI) y Andrés Allamand (RN), además del diputado de la UDI, Patricio Melero.
Con esto, el proyecto impulsado por el Frente Amplio y parte de Renovación Nacional, que ya había sido aprobado por los diputados en su contenido, pero considerado inadmisible por el Senado, vuelve a la Cámara para que se retome su discusión.
Durante la jornada los legisladores escucharon a los abogados Claudia Iriarte, Karina Nohales y Tomás Jordán, quienes defendieron la admisibilidad del proyecto apelando a los derechos de las mujeres y los niños junto con defender que es un proyecto relacionado a la salud (y excepcional) que como «consecuencia colateral» podría significar gastos. En la misma línea expuso la defensora de la Niñez.
Mientras que los abogados Sebastián Soto y Constanza Hube aludieron a que es un proyecto vinculado a la seguridad social, lo que según la Constitución es de exclusiva potestad del Presidente de la República. También aludió a la inconstitucionalidad el abogado Francisco Zúñiga.
En tanto los ministros Monckeberg y Zaldívar recalcaron la posición del Ejecutivo -que lo considera inadmisible- y apelaron al proyecto anunciado la semana pasada por el Mandatario Sebastián Piñera -«Crianza protegida»- que considera la extensión del postantal entregando un subsidio a través del seguro de cesantía y contempla que los padres que tengan hijos menores de seis años puedan permanecer en sus casas mientras dure la emergencia sanitaria.
ALLAMAND ADMITE ERROR
El senador de RN, Andrés Allamand, reconoció este martes que cometió un error al descalificar el discurso del diputado de su partido, Francisco Eguiguren, durante el debate de la admisibilidad del proyecto de ley de postnatal de emergencia, ocasión en la que aseguró que el parlamentario estaba hablando «puras huevadas» (sic).
Luego de la polémica que generó su comentario, el cual involuntariamente hizo público al dejar prendido el micrófono de su computador en medio de la sesión telemática en la que se analizaba el tema, el legislador emitió una breve declaración en la que se excusó por el hecho.
Al respecto, Allamand indicó que «jamás he querido ofender a Francisco Eguiguren, que es mi amigo. Usé una expresión equivocada, propia del ámbito privado y admito mi error. Ahora, lo importante es que esto no desvíe la atención y nos ocupemos del tema de fondo».
Antes, y luego de recibir las críticas de la diputada de RN, Marcela Sabat, el senador ya había señalado que Eguiguren «es mi amigo y jamás he tenido intención de ofenderlo. Fue una mala palabra muy común en el ámbito privado. Mi error fue no apagar el micrófono».
Asimismo, replicó a la legisladora que su reproche fue «100% oportunista» y que con él era «evidente que quieres desviar la atención del tema de fondo». Cabe recordar que el parlamentario ha expresado su rechazo hacia el avance de la iniciativa impulsada desde la oposición.
MINISTRO ALVARADO: «ES INCONSTITUCIONAL»
Durante la tarde de este martes, el ministro de la Secretaría General de la Presidencia, Claudio Alvarado, se refirió a la decisión de la Comisión Mixta que declaró admisible el proyecto que extiende el postnatal debido a la emergencia provocada por la pandemia, reforzando la postura del Gobierno en orden a que es «abiertamente inconstitucional». Tras la decisión de dicha instancia, la iniciativa vuelve a su trámite en la Cámara de Diputados.
«Independiente de las mayorías circunstanciales en una comisión, el Gobierno manifestó claramente días atrás en la sala del Senado que esta iniciativa es abiertamente inconstitucional», señaló el secretario de Estado.
«Primero porque significa mayor gasto público y en segundo lugar, porque refiere a materias propias de la seguridad social. Ambas facultades son de iniciativa exclusiva del Presidente de la República«, agregó la autoridad.
En ese sentido, el ministro sostuvo que esperan que el Senado -que declaró inadmisible el proyecto- «mantenga su posición».
Cabe recordar que en la instancia, la iniciativa fue considerada inadmisible ya que contó con 19 votos a favor (de que era constitucional) y 22 en contra (inadmisible), entre los que estuvieron senadores DC, PS y PPD.
«Esperamos que la sala del Senado mantenga su posición en orden a que esta iniciativa es inadmisible y que pueda ser archivada, (para así) continuar la tramitación del proyecto del Ejecutivo que protege a las madres y padres y cuidadores de niños en edad preescolar«, agregó Alvarado.
La declaración del titular de la Segpres se suma a lo señalado durante la jornada por los ministros Cristián Monckeberg y María José Zaldívar, quienes recalcaron la posición del Ejecutivo y apelaron al proyecto anunciado la semana pasada por el Presidente Sebastián Piñera. (Emol)
