Este viernes se difundió parte de la declaración que hizo Natalia Compagnon, nuera de la Presidenta Michelle Bachelet en el marco del proceso que lleva adelante el fiscal Luis Toledo por posibles delitos asociados al negocio inmobiliario en Machalí, impulsado por la empresa Caval de la que Compagnon es socia.
Esta vez el testimonio de Natalia Compagnon, entregado el 11 de enero, menciona a Ana Lya Uriarte, jefa de gabinete de Michelle Bachelet.
«Contratamos a Ana Lya Uriarte, porque Gonzalo Vial estaba interesado en comprar la central termoeléctrica Los Guindos y se necesitaba saber si la planta era lo que se ofrecía y se le pagó a ella desde la cuenta corriente de Mauricio Valero», dijo Compagnon, según reveló Ahora Noticias de Mega.
Compagnon también habló de un viaje a Miami junto a su marido, Sebastián Dávalos «El viaje fue una mezcla de vacaciones y negocios. Esto fue aproximadamente el año 2012. Después viajé a Miami por vacaciones junto a mi marido», aseguró.
En su testimonio al fiscal Toledo, Natalia Compagnon se refirió al controvertido vinculo con Juan Díaz, operador vinculado a la UDI, que involucra también al administrador de La Moneda, Cristián Riquelme «es una deuda que -según él- se le debe por trabajos que hizo a CCU, a lo cual se le pidieron los respaldos de lo que hizo, sus labores y nunca ha enviado (documentos) que lo fundamente», afirmó. Díaz se acercó a Riquelme para intentar cobrar esta suma a la nuera de la Presidenta.
Cabe mencionar que Natalia Compagnon, Juan Diaz y el síndico Herman Chadwick está entre las 10 personas que la fiscalía pidió formalizar el próximo 29 de enero.
PRINCIPALES PÁRRAFOS
La nuera de la Presidenta Michelle Bachelet prestó declaración el lunes pasado, frente al fiscal Luis Toledo, en el marco de la investigación del caso Caval.
La Tercera tuvo acceso a esta tercera declaración y te dejamos un resumen con las principales acusaciones de la esposa de Sebastián Dávalos y quien será formalizada el próximo 29 de enero.
DARDOS A PEÑAILILLO
“Fui testigo del mal manejo realizado por quien en ese momento era la primera autoridad del país, esto es en decisiones políticas y comunicacionales referidas al estallido del denominado caso Caval. Me refiero al ex ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo y a lo sucedido durante el mes de febrero del año 2015”
“Encontrándonos en Caburga, mi esposo le informa a la Presidenta de su decisión de renunciar y nos trasladamos de inmediato a Santiago para reunirnos con él (Peñailillo), pues debíamos seguir sus instrucciones. Al llegar a Santiago nos pusimos en contacto de inmediato y nos dijo que no nos reuniríamos ese día, ya que él iba saliendo a Chillán para la inauguración de una estación de Bomberos. Eso fue un día miércoles”
“Peñailillo le dice a Sebastián que tiene que renunciar en la puerta de la casa a lo que mi esposo se negó y señaló que él asumió en La Moneda y que en el mismo lugar renunciaba. Así lo hizo y se dirigió a Palacio, lugar en el cual se reunió con su equipo y les informó su renuncia”
“La hizo pública (la renuncia) y luego llegó a nuestra casa y me dijo que había pedido que le borraran el usuario y password (contraseña) de su computador personal del trabajo para evitar que terceros, Peñailillo o Cristián Riquelme (administrador de La Moneda), pudieran manipular la información contenida en el mismo. Esto se manejó de manera inexplicablemente deficiente, lo que no da lugar a pensar que son meras desprolijidades”.
“Quiero agregar que yo no me he reunido ni he tomado contacto con Rodrigo Peñailillo, sólo sé, y me llama la atención, que él vive a doscientos metros de nuestro condominio, y cuenta con protección policial, 24 horas, los siete días a la semana, de dos efectivos de Carabineros en carácter permanente, ignorando la razón. Es todo cuanto puedo informar”.
LA TAREA DE VALERO
En la audiencia, Compagnon será formalizada junto a su ex socio Mauricio Valero, por dos delitos: soborno y delito tributario.
“El contrato por Lo Beltrán lo vi porque lo encontró mi abogado en la carpeta de la investigación. En el SII me mostraron unas facturas que yo no conocía. (…) Yo no tenía poder para manejar las cuentas corrientes y productos, que era una tarjeta de crédito. Las facturas, chequeras y el digipass los tenía Mauricio”, dijo Compagnon. Sobre los retiros de dinero a la empresa señaló que “desde el año 2012 realicé retiros de la empresa Caval, no recuerdo los montos, de hecho pagué impuestos por ellos. Una vez el SII nos pidió una rectificatoria por el hecho de haberme casado con Sebastián y tuve que pagar el 35% de impuesto, pues tras el matrimonio se consideró su sueldo como un gasto rechazado”.
“Los activos de Caval o su patrimonio, puedo señalar que al día de hoy sólo queda una casa en Los Lirios. Los autos Lexus se vendieron en el año 2014”. También reconoció que en Caval, “contratamos (en 2012) a Ana Lya Uriarte (actual jefa del Segundo Piso de La Moneda), porque Gonzalo Vial (empresario al cual la firma también prestó servicios) estaba interesado en comprar la central termoeléctrica Los Guindos y se necesitaba saber si la plata era efectivamente lo que se ofrecía, y se le pagó a ella desde la cuenta corriente de Mauricio Valero”.
GONZALO VIAL
El pasado martes, a las 10.00, el empresario de la VI Región Gonzalo Vial Concha volvió a declarar ante los fiscales Luis Toledo y Sergio Moya, en calidad de testigo, en el marco del caso Caval.
Su testimonio es clave, pues Vial fue uno de los primeros clientes que tuvo la firma Caval y, en 2012, le pagó $ 1.200 millones por una serie de asesorías. En esta segunda declaración -la primera fue el 10 de junio de 2015-, revela detalles inéditos de la relación que tuvo con la empresa y relata que Natalia Compagnon le entregó una serie de documentos, que “pueden ser parte de un engaño, cuyo único propósito era obtener dinero por parte de mis empresas”.
Al comienzo de su declaración, indica que “durante 2012 conocí a Natalia Compagnon, en enero de ese año, quien me contactó telefónicamente para ofrecerme trabajar en pertenencias mineras, a través de una mujer de nombre Gilda Verónica Vanni Zunino. Desde allí, tal como lo declaré anteriormente, surge una estrecha relación de negocios con Natalia Compagnon y también con la sociedad que ella representaba, Caval Ltda”.
A continuación, Vial relata una serie de lugares en los que se juntaron y añade que “al principio a las reuniones fueron con Natalia y Mauricio Valero, pero después el vínculo se mantuvo directamente con Natalia, dado que Mauricio Valero comenzó a ofrecerme gestiones para realizar algunos trámites en el Servicio de Impuestos Internos (SII) y otros organismos públicos, los cuales no me parecieron adecuados o legítimos, por lo que decidí cortar relaciones con él”.
Así es como, señala, la relación se centró en la nuera de la Presidenta Michelle Bachelet y que durante 2012 y 2013 le entregó “información de mis negocios y también de dificultades comerciales y familiares, que impactaban en los resultados de mis negocios. De este modo, Natalia pudo acceder a información de carácter estrictamente privado, tanto personal como de mi familia”.
A continuación, el testigo señala que “Natalia se presentó a las reuniones que manteníamos, portando constantemente papeles que contenían información incorporada en supuestos correos electrónicos, que hacían alusión directamente a maquinaciones de terceros en contra de mis negocios o cuyo propósito era afectar sus resultados. Según ella, el origen de esos documentos era gente especializada en su empresa Caval, que en parte se dedicaba a la informática”.
Pasado el tiempo, agrega el empresario, ha comenzado a ver de otra forma la asesoría que le realizó la firma de Compagnon y Valero: “He podido advertir que el precio de estos contratos, la cifra ya señalada ($ 1.200 millones), no guarda relación con los servicios prestados y menos con los supuestos productos, pero yo estuve dispuesto a pagar dicha suma derivado principalmente de la información que ellos me proporcionaban, a través de los documentos que me entregaban periódicamente”.
POSIBLE ENGAÑO
El empresario explica a los fiscales que “también me he dado cuenta que todos de estos documentos, más de 300 pueden ser parte de un engaño cuyo único propósito era obtener dinero por parte de mis empresas, y que particularmente utilizaba información verdadera, con personas existentes, como por ejemplo José Guzmán, gerente General de Agrosuper, Rodrigo Errázuriz que había sido Gerente General de Graneles, y que me dejó en una situación financiera muy compleja”. Añade que Natalia le informó “que existía un complot verdadero en mi contra y al, ser así, decidí guardar la información”.
Sin embargo, declara, la situación no terminó ahí, pues en 2014 Victorino Arrepol se le presentó, indicándole que trabaja para Caval y que “era el encargado de obtener la información contenida en los documentos y me señaló que era experto en informática”. Por este motivo, le pagó cerca de $ 10 millones.
Agrega que conoce al síndico Herman Chadwick, porque “se encargó de reordenar mis finanzas”, y al abogado Ciro Colombara, ya que “me prestó servicios dado que supuestamente me acechaba un mega fraude”.
Finaliza su declaración diciendo que pondrá en manos de la fiscalía el archivador en que están los documentos señalados.
Esta declaración, no obstante, tiene algunos matices con la que prestó en primera instancia. En junio, Vial dijo que el dinero pagado a Caval correspondía solamente a “análisis de proyectos mineros, de puertos y también por diversos estudios comerciales en relación a un terreno de 24 hectáreas que tengo en Rancagua”.
PIDEN RENUNCIA
El diputado RN, José Manuel Edwards, instó a la Presidenta Michelle Bachelet que le pida la renuncia a la jefa del segundo piso de La Moneda, Ana Lya Uriarte, luego que se conociera que recibió pagos de parte de la empresa Caval, de propiedad de Natalia Compagnon y Mauricio Valero.
Edwards solicitó a la jefa de Estado que se asuman las responsabilidades, afirmando de paso que no puede decir que no conocía lo que estaba ocurriendo, especialmente si personas cercanas a ellas estaban vinculadas.
Por tal motivo, el parlamentario opositor dijo en declaraciones que consigna radio Bío Bío que es necesario que Ana Lya Uriarte deje su cargo “por el bien de la Presidenta y de Chile”.
NUEVA MAYORÍA
Desde diversos sectores del oficialismo se manifestaron con respecto a lo que dijo Compagnon hace unos días y que se dio a conocer en diversos medios de comunicación. «Lo importante es saber de qué asesoría se trata, porque Caval, y esto ya es de público conocimiento, tenía distintas áreas de negocios, entonces tendría que ver de qué se trataba y en qué consistió la asesoría. Lo otro ya son puras congenturas», dice el diputado DC Ricardo Rincón acerca de la vinculación de Uriarte con la empresa en cuestión.
El diputado del PPD, Daniel Farcas, señala que las declaraciones de Compagnon le parecen «absolutamente desproporcionadas» y que «lo de Ana Lya Uriarte no es algo nuevo, ya se sabía».
Al igual que Farcas, el diputado DC Gabriel Silber, quien preside la comisión investigadora del caso Caval, aseguró que esta información ya se conocía en la opinión pública, ya que la misma Uriarte lo declaró. «La verdad es que de la investigación que lleva adelante el fiscal Toledo nada se ha advertido si es irregular o ilícito y, en consecuencia, más bien vemos una acción de Natalia Compagnon de arrastrar a La Moneda en un caso en el cual ella, en primer lugar, deber responder en materia penal», expone Silber.
Desde la oposición, el diputado Ernesto Silva (UDI) indica que mientras más se conoce sobre el caso Caval, «más enredoso» se vuelve para Bachelet. «Lo que aquí va quedando claro es que el círculo de la Presidenta y su grupo más estrecho están involucrados en las actividades de Caval y que ella no supiera eso es algo que hoy día ya no lo cree nadie».