Se ha convertido en un habitual de cada mañana ver a diputados en los matinales de la televisión chilena para conversar sobre distintos temas de la actualidad nacional. No hay problema en eso, sino que este surge cuando su presencia los hace ausentarse de sesiones en la Sala donde se debaten e, incluso, se votan proyectos.
Para evitar esto, la comisión de Ética de la Cámara de Diputados elaboró un instructivo para matinales, el que contempla sanciones económicas y censura en caso de reiterar las fallas, llamado “Instructivo que establece los tipos de sanciones por participar en actividades con medios de comunicación en desmedro de los deberes éticos parlamentarios”, el que fue elaborado el pasado 23 de diciembre, según reveló el diario La Tercera.
Las sanciones varían del tiempo que un diputado esté ausente de alguna sesión. Por ejemplo, con ausencias prolongadas a sesiones de sala o comisiones, la sanción será un llamado al orden y una multa de un 2% de la dieta. Por otro lado, se censurará al parlamentario cuando incumpla su deber de dar a conocer al hemiciclo un informe de comisión, aplicándose además una multa de un 7% de sus remuneraciones.
También hay sanciones intermedias, como una amonestación y una multa entre 3% y 5% cuando el diputado incumpla con su obligación de votar en sala o en comisiones. La variación de la multa económica quedó fijada si se trata de iniciativas de mayoría simple (3%) o con quórum especial (5%).
En el caso de la ausencia prolongada, el texto precisa que se entenderá como “aquella que afecte significativamente el normal desenvolvimiento de la respectiva sesión, excluyendo ausencias acotadas a un máximo de 30 minutos para dar entrevistas o notas de prensa a los diversos medios de comunicación”.
La resolución de la comisión de Ética llama a los parlamentarios a «elegir instancias de comunicación en que no exista tope de horario con el desarrollo de la sala o de comisiones».
El documento considerará además atenuantes y agravantes que modificarán la sanción. Entre las atenuantes se encuentran “la buena fe, la reparación oportuna del mal causado, el reconocimiento de la falta y el error excusable”, mientras que entre las agravantes, “la reiteración en las faltas, la ausencia de cooperación, y la negativa a comparecer o a entregar los antecedentes requeridos”.
El instructivo fue aprobado por el presidente de la instancia, Bernardo Berger (RN), y los diputados Karin Luck (RN), Juan Luis Castro (PS), Patricio Melero (UDI), José Pérez (PR), Pablo Prieto (RN) y Víctor Torres (DC). (El Mostrador)
