Asociación de AFP critica los dos proyectos que permiten 2º retiro de...

Asociación de AFP critica los dos proyectos que permiten 2º retiro de 10%

Compartir

El gerente general de la Asociación de AFP, Fernando Larraín, se refirió a los proyectos -tanto de la oposición como del Gobierno– que permitirían un segundo retiro del 10% de los ahorros previsionales.

Sobre este tema, expresó de entrada que “desde la perspectiva de las pensiones, los dos proyectos son malos”.

“El proyecto del Gobierno también daña las pensiones, no resuelve el problema, solo lo acota. Ambos hacen que trabajadores y trabajadoras financien los costos de la pandemia con sus ahorros”, agregó, en entrevista con El Mercurio.

Consultado respecto a si el Gobierno debió haber enfrentado de otra manera la crisis económica por la pandemia, Larraín sostuvo que “esto se discutió en el primer retiro y lo dijo el presidente del Banco Central (Mario Marcel): Hay mecanismos más eficientes para paliar la crisis que ocupar los ahorros previsionales. Entonces, esta propuesta del Gobierno, desde esa perspectiva, llega tarde”.

Además, desde la Asociación de AFP cuestionaron quienes serán las personas que se beneficiarán este segundo retiro del 10%. “La pregunta es a quiénes llega este segundo retiro. Si miras las cifras, va a beneficiar más a los que más tienen, se incrementa la desigualdad y más de 4 millones (de personas) van a quedar con ahorro igual a cero”, planteó.

En esa línea, Larraín sostuvo que aquí “la pregunta entonces es si el segundo retiro es para destruir el sistema de pensiones o ir en ayuda de aquellas personas que más lo necesitan”.

“Así se ha visto del debate. Todos reconocen que esto es malo para las pensiones y hay críticas a la falta de ayuda del Gobierno. Pero también hay parlamentarios que ven esto como una oportunidad para destruir el sistema de pensiones”, cerró.

GOBIERNO Y OPOSICIÓN CONVERGEN

Las diferencias entre el Gobierno y los senadores de Chile Vamos por la contrapropuesta de retiro del 10% desde las AFP, estarían comenzando a cerrarse.

Las positivas señales, a juicio de los parlamentarios, fueron entregadas por el Ejecutivo que estaría considerando realizar modificaciones a su texto y desechar los puntos relacionados al plazo de retiro y la obligación de reponer los fondos.

En La Moneda, de hecho, afirman que “los temas son transables”, excepto el que busca tributar los retiros.

En esa línea, señalaron que tienen el apoyo de los legisladores de Chile Vamos.

El senador de la UDI, David Sandoval, quien está a favor de la reforma constitucional proveniente de la Cámara, aseguró que ve al Ejecutivo “con alta disposición” para efectuar los cambios, precisando que el plazo culmine para anunciarlas es el próximo miércoles.

El legislador de Renovación Nacional, Juan Castro, quien también comprometió su apoyo al texto impulsado por los diputados, pidió que La Moneda presente un proyecto que evite un eventual tercer y cuarto retiro desde los fondos de capitalización individual.

La oposición ha visto con preocupación la ofensiva del Gobierno ante la posibilidad de que senadores, que habían manifestado su apoyo al segundo retiro del 10%, se cuadren con La Moneda.

De todas maneras, no descartaron revisar la iniciativa, según señaló el senador de la Democracia Cristiana, Jorge Pizarro.

Desde el Gobierno afirmaron que la opción de recurrir al Tribunal Constitucional, en caso de aprobarse la reforma, “está totalmente vigente” y advirtieron que ellos “no están contra el retiro”, sino contra el mecanismo ocupado. (Bio Bio El Mercurio El Dínamo)

Dejar una respuesta