Acusación de Jara sobre «golpismo» de Machado genera molestia en oficialismo

Acusación de Jara sobre «golpismo» de Machado genera molestia en oficialismo

Compartir

Declaraciones de la abanderada de Unidad por Chile, Jeannette Jara, sobre la líder opositora venezolana María Corina Machado, han generado controversia y esquirlas al interior de su propio bloque. La candidata fue consultada en el debate de Anatel sobre el rechazo a la entrega del Premio Nobel de la Paz.

La exministra Jara sostuvo en el debate que «es evidente que hay opiniones distintas respecto de la señora Machado». Añadió que solo conoce lo que se difunde por televisión, pero que la líder opositora «ha tenido ciertos intentonas golpistas, así como también ha tratado de promover elecciones libres».

El escenario político de Venezuela es históricamente un tema ríspido para el bloque progresista que apoya a Jara. La negativa del Partido Comunista (PC) a calificar el régimen de Nicolás Maduro como una dictadura ha tensado la relación con el Socialismo Democrático en la actual administración.

Esta mañana, dos de los seis voceros de la candidata tomaron distancia de la conexión que Jara hizo entre Machado y los supuestos intentos de golpes de Estado. El expresidente de TVN, Francisco Vidal (PPD), la calificó como una legítima opositora bien merecedora del Nobel.

Vidal reconoció que, si bien Machado «ha oscilado», él habría preferido que Jara no se pronunciara sobre el tema. En la misma línea, la secretaria nacional de la DC, Alejandra Krauss, reconoció tener una visión distinta respecto de la lucha política de Machado.

Krauss afirmó que Jara dejó «absolutamente claro que Maduro es un dictador», pero coincidió en que la discusión sobre Machado «no suma» a la campaña presidencial. Así, ambos voceros marcaron una diferencia con el tono de la candidata oficialista.

Por su parte, el presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona, optó por el mutismo. Consultado directamente si coincidía con los dichos sobre «intentonas golpistas», el dirigente se negó a pronunciarse sobre las formulaciones hechas por la candidata.

Carmona argumentó que es un error político que él interprete o represente a la candidata, ya que ella existe y sus actividades son públicas. Afirmó que «sería abrir una dispersión especulativa» sobre cuestiones que se pueden despejar yendo directamente a la fuente.

Además, el dirigente del PC sostuvo que «no es la hora» de que su partido manifieste planteamientos individuales. Indicó que la candidata debe formular cuestiones que sean coincidentes con el mínimo común denominador de los nueve partidos que la respaldan.

Quien sí refrendó la postura de Jara fue su jefa de campaña, Paulina Vodanovic (PS). Señaló que la candidata fue clara al indicar que existían «distintas versiones y visiones» sobre María Corina Machado y que consideraba a Maduro un dictador.

En esa línea, el secretario general del PPD, José Toro, consideró que es legítimo que haya diferentes visiones sobre Machado. Subrayó que, sin embargo, el gran problema de fondo es que «Venezuela es una dictadura», y la candidata Jara lo dejó claro.

Toro añadió que cualquier otra discusión desvía el foco de cómo lograr el regreso de la democracia y el respeto a los derechos humanos en Venezuela. Esto prioriza el problema del régimen sobre las controversias internas de la oposición.

Finalmente, la timonel del Frente Amplio, Constanza Martínez, aseveró que la candidata «ha sido muy clara con su postura respecto a Venezuela» y que cree que el régimen de Maduro es una dictadura.

Martínez consideró que el Premio Nobel lo otorga una academia legítima y que la disputa al respecto es «media espuria». Además, pidió «escuchar un poquito más a la candidata, porque en general ella hace muy bien su pega» en el debate. (NP-Gemini-Emol)